A u Tuzli sve regularno?
Da li je ovo ofsajd?
Sudeći po emisiji BHT o spornim detaljima na premijerligaškim utakmica au Tuzli na meču Tuzla siti – Borac (2:1) nije bilo ništa sporno. Tako se zaključuje, jer ni jedan detalj sa ovog susreta nije bio spomenut. A bilo ih je.
Kod prvog gola domaćina , pre slobodnog udarca, u akciji koja je i prethodila tom slo0bodnjaku, bio je ofsajd igrača Tuzle.
Kod drugog gola Tuzle se takođe vidi da je strelac Vojo Ubiparip bio u ofsajdu. Nije spomenut ni ne postojeća nedozvoljena pozicija Vujaklije, kada ga je proigrao Stojan Vranješ.
Sve je po čelnicima sudijskim FS BiH bilo kako treba.
Mi mislimo da nije, ali ostaje Borcu da se bori za bolji tretman i u ovakvim situacijama. Sudije u Tuzli su bili Peljto, glavni, a Ibrišimbegović ,pomoćni, kod svih ofsajda pozicija ... Sve se to dešavalo na njegovoj strani.
Kako smo saznali Peljto je dobio ocjenu 8,2 , a Ibripimbegović 7,9 i oba su dakle zadovoljila. Zato nije Sreten Udovičić, on je zbog dva ofsajda kojih nije bilo na Grbavici, u meču Željo - Zrinjski (1:0), dobio nezadovoljavajuću ocenu 7.4, pa je za njega verovatnio prvi deo Premijer lige okončan...
Ostaje nam da se pitamo ima li duplih aršina kod vrednovanja sudija!!! Trebalo bi upitati Dragana banjca, srpskog eksperta za suđenje, da li je u Tuzli bilo sve kako je navedno???
Da li je ovo ofsajd?
| Poz | Tim | Utak | Pob | Ner | Por | Bod |
|
1
|
Sarajevo
Sarajevo
|
22 | 13 | 6 | 3 |
45
|
|
2
|
Željezničar
Sarajevo
|
22 | 12 | 6 | 4 |
42
|
|
3
|
Zrinjski
Mostar
|
22 | 11 | 5 | 6 |
38
|
|
4
|
Borac
Banja Luka
|
22 | 10 | 6 | 6 |
36
|
|
5
|
Tuzla Siti
Simin Han-Tuzla
|
22 | 10 | 5 | 7 |
35
|
|
6
|
Radnik
Bijeljina
|
22 | 10 | 4 | 8 |
34
|
|
7
|
Široki Brijeg
Široki Brijeg
|
22 | 8 | 8 | 6 |
32
|
|
8
|
Velež
Mostar
|
22 | 9 | 5 | 8 |
32
|
|
9
|
Sloboda
Tuzla
|
22 | 4 | 9 | 9 |
21
|
|
10
|
Mladost
Doboj-Kakanj
|
22 | 4 | 6 | 12 |
18
|
|
11
|
Čelik
Zenica
-3
|
22 | 5 | 5 | 12 |
17
|
|
12
|
Zvijezda 09
Etno Selo Stanišići
|
22 | 1 | 5 | 16 |
8
|
